|
На прошлой неделе, 7 декабря, в Москве в Marriott Grand Hotel состоялась конференция «Корпоративные захваты и противодействие им. Юридическая практика». В конференции приняли участие представители правоохранительных органов, Арбитражного суда, сотрудники юридических компаний, специалисты рынка М&А, а также представители компаний, столкнувшихся с рейдерскими захватами.
Открыл конференцию редактор журнала «Слияния и поглощения» Антон Смирнов, который подчеркнул, что, несмотря на все заявления СМИ, «рейдерство – это организованный бизнес, который не является зазорным». Но с незаконными захватами собственности, безусловно, необходимо бороться. И весьма эффективно в данном случае, по мнению Смирнова, было бы провести ряд показательных судебных процессов, чтобы дать понять рейдерам, что незаконный захват собственности - преступление, за которое обязательно придется расплачиваться, и весьма дорого.
Роман Ромачев, генеральный директор агентства экономической разведки «Р-Техно» рассказал о методах бизнес-разведки и способах предупреждения захватов. Главной и самой распространенной проблемой рейдерских захватов является неподготовленность руководителей компаний-целей к попытке возможного поглощения. Ведь, как правило, о захвате узнают уже на активной и завершающей стадии недружественного поглощения, когда в сопровождении ЧОПа приходят судебные приставы и просят освободить помещение.ПомнениюРомачева, своевременно проведенная бизнес-разведка позволяет еще на самой ранней стадии захвата определить наличие угрозы.
Экономическая разведка является также эффективным методом превентивной защиты. Для этого сначала проводится анализ потенциальных источников угроз, на основании которого в последствии проводится «латание дыр», т.е.устранение ошибок, защита и укрепление уязвимых мест бизнеса. После этого необходимо вести постоянный мониторинг, который позволит выявить угрозу на этапе ее зарождения. Роман Ромачев привел примеры,когда на основании информации, собираемой службой безопасности предприятия, можно спрогнозировать, а соответственно и предупредить, начинающиеся проверки государственных органов и т.п.
В конференции планировалось выступление представителей нескольких компаний, пострадавших от рейдеров. В том числе, среди заявленных участников были и представители компании ИК «Ростинвест», известной в связи с конфликтом вокруг зданий «Гипромеза». Тема была заявлена весьма интригующая – «Мифы о «Гипромезе»: рейдерство наоборот». К сожалению, интрига не была раскрыта- докладчик от ИК «Ростинвест» на конференцию не явился.
Но участникам конференции все же удалось заслушать один бизнес-кейс по защите от захвата. Своими способами борьбы с рейдерством поделился Андрей Гирев, генеральный директор сотового оператора «СМАРТС». По словам Гирева, основным орудием рейдеров в борьбе зателекоммуникационную компанию стал коррупционный ресурс. Прежде всего, это суды, рассматривающие споры вне своей юрисдикции. Так, мировой судья рассматривает иск по трудовому спору на 5000 руб. и накладывает арест на 100% акций СМАРТСа, стоимостью 6 млрд. рублей.Компании также пришлось столкнуться и с неправомерной работой службы судебных приставов. Несколько раз судебные приставы действовали на основании решений суда по делам, которые или не слушались вовсе, аодин раз обеспечительные меры были вынесены по решению суда по делу о разводе и разделе имущества между супругами.
Андрей Гиреев отметил также особую избирательность, которую проявляет правосудие в данном конфликте. Например, судебные решения, принятые в интересах МИКГ «Сигма» (компания, которая осуществляет рейдерские атаки на «СМАРТС» ) приводились в исполнение буквально на следующие сутки. В то время как в отношении решений судов о снятии ареста с акций СМАРТСа начинался так называемый «судебный» футбол. Суть этой незатейливой игры достаточно проста. Пользуясь своими правами, судебные приставы запрашивают у суда информацию по вынесенному решению. Например, действительно ли было вынесено такое решение, или обращаются к суду с просьбой уточнить, как именно исполнять данное решение. Запросы отправляются, как правило, обычной почтой, и можно представить сколько будут идти письма, если решение принято всуде в каком-нибудь отдаленном регионе. Судья, в свою очередь, берет время на подготовку разъяснения решения, отправляет его, опять-таки, обычной почтой и т.д. Так, по словам Гирева, из-за такого вот «судебного» футбола «СМАРТСу» до сих пор не удается снять арест с акций, хотя решение суда было принято более 8 месяцев назад.
С докладом о превентивных методах защиты от недружественных поглощений выступил Эдуард Бабанов, адвокат коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры». Среди наиболее распространенных защитных мер эксперт выделил мониторинг текущей ситуации, реструктуризацию бизнеса, вывод активов в дочерние компании, создание системы перекрестного владения активами, формирование подконтрольной кредиторской задолженности, - все это существенно усложняет, а то и вовсе делает невозможнымили, по крайней мере, невыгодным поглощение. Эдуард Бабанов,также особо подчеркнул необходимость мотивации топ-менеджмента. «Как правило, менеджмент предприятия обладаетинформацией и полномочиями для реализации стратегических решений. И если менеджмент будет настроен враждебно, то он может перейти на сторону рейдеров, существенно упростив имзадачу по поглощению вашего бизнеса», - отметил эксперт.
О методах и технологиях корпоративного шантажа (гринмейл) рассказала Мария Слободчикова, руководитель юридического департамента ГК РосРазвитие. Суть гринмейла заключается в том, чтобымаксимально возможным числом способов создать проблемы собственнику, с тем, чтобы вынудить его «выкупить проблему».К наиболеераспространенным технологиям гринмейла относится злоупотребление корпоративными правами, возбуждение проверок госорганами, инициирование судебных процессов. В своем выступлении Мария Слободчикова подчеркнула, чтогринмейл – это абсолютно законная деятельность, более того, которая существует только благодаря закону.И поэтому, «лучшей защитой от гринмейла является соблюдение закона», - резюмировала Мария Слободчикова.
Одним из наиболее интересных выступлений стал доклад Дмитрия Степанова, адвоката коллегии адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры», посвященный вопросу виндикации акций и ответственностиэмитента и регистратора занеобоснованное списание акций. Отметим, что это одна из самыхживотрепещущих темдля российского юридического сообщества.
На сегодняшний день истребовать похищенные акции практически невозможно, поскольку существует такая проблема как «индивидуализация акций», чем активно пользуютсярейдеры.Дело в том, чтоесли у вас украли акции, а затем их продали нескольким лицам, предварительно разделив ваш пакет, то доказать что это именно ваши акции становится практически нереальной задачей.
Поэтому когда суды рассматривают подобные дела, то судьи, как правило, отказывают прежнему собственнику в иске, ссылаясь на то, чтоневозможно выявить акции собственникасреди прочих.
По мнению Степанова, в данном случае важным элементом защиты является активная позиция собственника. В частности, необходимо наложить арест на данный пакет, чтобы не допустить его распыления и начать процесс виндикации.
Но чаще всего собственник узнает о случившемся только тогда, когда акции уже были списаны и распылены. Как в данном случае защитить свои права? Согласно последним судебным прецедентам по вопросу защиты прав акционеров, при незаконном списании акций акционеры имеют возможность либо требовать денежной компенсации за утраченные акции, либо возврата пакета акций. «Судебная практика складывается таким образом, что для защиты интересов миноритарных акционеров, у которых были незаконно списаны акции, применяется чаще компенсационный иск, т.е. когда акционеры требуютс эмитента илирегистратора денежной компенсации за утраченные акции. Если же был списан мажоритарный пакет, то здесь основным средством защиты является виндикация, поскольку для владельца крупного пакета акций приоритетным является именно возможность участия в управлении бизнесом, а компенсационный иск решить эту задачу не сможет», - отметил Дмитрий Степанов.
В ходе конференции также поднимались вопросы изменения действующего законодательства, pr-защиты предприятий, процедуры рисков при поглощении предприятий и их защите, современные тенденции уголовного преследования рейдеров идр.
Екатерина Костромитинова
|
