|
Я – юрист со стажем. И как мне кажется, информация, приведенная в статье «Закарпатский излом», довольно убедительна и красноречива. Прежде всего, своей логичностью и последовательностью Действительно, история автора абсолютно соответствует сегодняшнему духу времени и таким подлецам, как этот Дробышев и его сподвижники. А боится этот, неуважаемый мною, господин простой и такой банальной правды. Да, украл голоса у трудяг! Да, кинул своего компаньона-акционера! Да, впарил банкирам воздух и заросшие цеха (обычная картина на таких вот объектиках) в обмен на дензнаки! Ну, а дальше? А дальше надо либо бежать, либо сидеть. Других путей-решений в таких ситуациях не бывает. Вот, собственно, и все. Хотя, позволю себе скопировать этот «…излом» и вставить его после моего комментария. Почему-то именно «Закарпатского излома» найти после его публикации стало невозможно…
С уважением, Борис Альцгеймер.
Закарпатский излом
Правду говорят, пути Господни неисповедимы. Тем более, когда речь идет о путях правовых…
Вероятней всего, эта история лучше воспринялась бы в картинках, а может быть и в кадрах. Ведь история правового беспредела, о которой сегодня мы расскажем, могла бы лечь в основу кассового сериала о мошенниках с большой дороги. Да и Правда, более доходчиво путь этот описан господином Астаховым в его бестселлере «Рейдер».
Во времена бывшего Союза одним из передовых предприятий закарпатского виноделия был совхоз-завод им. Шевченко. Это было крепкое и мощное хозяйство, которое вскоре, после его бессменного руководителя Н, Моторного, попало в руки к группе киевских мошенников, идейным вдохновителем которых стал Павел Валерьевич Дробышев. Человек не только без определенного рода занятия, но и без каких-либо моральных принципов. Но, обо в сем по порядку…
Часть 1. Первое Пришествие Дробышева и Ко
После смерти руководителя совхоза Н. Моторного директорское кресло занял его сын, тоже Николай. Местные жители утверждают, что именно с того рокового дня и началась история гибели совхоза-миллионера. Первым шагом к бесславной могиле стало решение закарпатского отделения Фонда госимущества об акционировании предприятия. Решили и сделали. Трудовой коллектив растерялся перед новыми и неизвестными условиями хозяйствования. Однако не растерялось руководство совхоза, подробно проконсультированное киевскими пришельцами. И вопреки здоровому смыслу, тогдашний директор Моторный-младший, отвергнув предложенную помощь соседей (Ужгородского коньячного завода), решил отдаться на волю Дробышева. Разумеется, за материальные и моральные блага…
Работники совхоза, столкнувшись с такой несправедливостью и фактическим предательством, решили самостоятельно попросить ужгородских коллег отстоять будущее знаменитого хозяйства и выкупить их акции. Ужгородцы с готовностью пришли на помощь. Однако здесь их ждал хорошо продуманный и подготовленный киевлянами план вероломной контратаки. Представители Павла Дробышева – Сергей Булавин и Сергей Лютый, уже активно поработавшие на тот момент с местными чиновниками, решили тайно перекупить акции, приобретенные Ужгородским коньячным заводом. К делу срочно подключили официального представителя регистрационного органа Хустского отделения АКБ «Проминвестбанка» некого Томышина. Последний, остро нуждаясь в средствах, долго не упирался и с готовностью согласился выполнить тайное переоформление. Действовал он просто и быстро. Обойдя бывших акционеров-работников совхоза, Томышин объяснил, мол ужгородцы решили доплатить за акции, поэтому нужно поставить подписи под документами еще раз. Правда, в большинстве своем, люди ставили подписи прямо на чистых листах бумаги. Тут же этот умелец, без каких-либо договоров купли-продажи и нотариуса, собственноручно заверял наспех состряпанные бумаги. Позже, уже в самом банке, остальные участники группы старательно переоформили все «повторно» скупленные акции на Павла Дробышева. Дело было сделано и банковский проходимец Томышин получил обещанный гонорар в размере 50 тыс. американских долларов.
Завладев таким способом контрольным пакетом (все приобретенные акции составили более 50% уставного фонда совхоза), киевляне стали, по сути, фактическими собственниками совхоза им. Шевченко. После этого, с целью дать понять ужгородскому конкуренту, кто в доме хозяин, новые собственники решили еще и сменить название. Так в истории закарпатского виноделия появилось новое предприятие – АПГ «Закарпатский сад». Как и понятно, руководил всеми этими процессами из далекого Киева все тот же Павел Дробышев.
Через некоторое время столичные дельцы решили и вовсе отобрать у навязчивого конкурента – Ужгородского коньячного завода его блокирующий пакет акций. Сделали это довольно привычным и обкатанным на теневом рынке ценных бумаг. Новоиспеченные должностные лица «Закарпатского сада» провели первое общее собрание акционеров, на которое просто не пустили представителей Ужгородского коньячного завода. На собрании было принято решение о виртуальном увеличении уставного фонда, в результате которого процент присутствия Ужгородского коньячного завода в акционерах «Закарпатского сада» катастрофически уменьшился. А что потом? А потом стали происходить просто сногсшибательные вещи…
Часть 2. Пришельцы поработали…
Для начала краткий ликбез. Итак, коньяк – достаточно сложный в изготовлении напиток. Механизм и технологию его производства жестко регламентируют многочисленные украинские акты и законы. Не перечисляя всех, заметим, что существует два наиболее важных условий для коньячного производства в Украине: наличие цеха перекурки (где производится процесс получения сырья для будущего коньяка – коньячного спирта) и цеха выдержки коньячных спиртов (где в дубовой таре хранятся коньячные спирты, приобретая неповторимый аромат и вкус). У «Закарпатского сада» в подвала сегодня присутствуют раритетные бочки, оставшиеся со времен СССР, а может быть еще и со времен отступления из Закарпатья войск российского царя Петра Первого. Что же касается цеха перекурки, то в этом помещении кроме таблички и проржавевшего бака с сквозными дырами, забетонированными цементом, ничего нет. А что же есть? А есть более 300 млн. украинских гривен, выдуренных обманным путем у многочисленных банков. Еще на территории бывшего совхоза покоятся многочисленные руины хозяйственных построек и заброшенные сады и виноградники. Все, что можно было унести, продать и переплавить, давным-давно унесено, продано и переплавлено. Без веры в будущее и средств к существованию осталось более 5000 местных жителей.
К сожалению и стыду своему, ни один из официальных чиновников как налоговых органов, так и правоохранительных не смог тогда и не способен и ныне не только дать правовую оценку всей этой катастрофы. Побоялись представители украинской власти провести даже маломальскую финансовую проверку хозяйственной деятельности этой винокурни. Вероятно, местных чиновников региона вполне устраивали вчера и устраивают сегодня те жалкие гроши в виде налогов, которые бросают им в бюджет киевские виноделы. Однако в других инстанциях и учреждениях хозяева «Закарпатского сада» заявляют о баснословных барышах и годовом обороте не мене 45 млн. гривен. Сколько даже с этой цифры предусмотрено налоговых гривен, догадаться несложно… Ну, а сам процесс «коньячного» производства в Королево заставляет брезгливо морщиться даже самых посредственных виноделов из других областей Украины. Рецепт коньяков «закарпатского сада» прост и незадачлив. Обычный буряковый спирт, сдобренный концентратами, над которыми колдуют некоторые наши ученые, плюс пару капель отдушки и сиропов и все – коньяк подан с красочной этикеткой к столу неискушенного потребителя. Но и это еще не все! В прошлом году самый страшный для алкогольных производителей Украины – Департамент контроля за производством и оборотом алкоголя и табака Государственной налоговой администрации Украины провел с боем и физзащитой налоговой милицией тщательную проверку этой винной мануфактуры. Провел и ахнул! А потом передал материалы в Госпотребстандарт Украины. Спецкомиссия из ведомтсва защиты прав потребителей вновь проверила провинившийся объект и… закрыла завод (см. копии документов) 28 декабря прошлого 2007 года. Неужели справедливость восторжествовала! Увы, нет… Наплевав на постановление Главного санитарного врача Украины, команда Дробышева вскрыла замки и запустила розлив наново. И вновь «коньяк» появился на полках украинских магазинов и маркетов. Из чего же создают этот коньяк, когда на «Закарпатском саде» ничего нет? Сегодня этот вопрос повис в воздухе…
Часть 3. Правда и Миф
Что ж, теперь расскажем вам об истинной цели всех этих манипуляций, разборок и криков. В настоящий момент руководство «Закарпатского сада» колесит просторами России в надежде «пристроить уникальный закарпатский коньячный завод» богатым российским лохам. Кто из них поедет в глухую закарпатскую деревню и начнет проверять? Да никто! Главное, чтобы портфельчик с бумагами был состряпан профессионально. Здесь, конечно. Дробышеву нет равных! В эту карусель уже ввергнуты мощные и авторитетные российские компании «Рсконтракт» и «»Росимпорт», а также многие украинские финансовые и банковские учреждения. Маховик лжи и мошенничества раскручен до максимальных оборотов. А что же Дробышев? А он преспокойненько ждет или продажи «Закарпатского сада» россиянам по сфабрикованным документам, или очередного финансового транша. Неважно от кого. А еще в его планах открыть для себя окно в Россию и напоить доверчивых россиян, также как и украинцев, низкокачественным пойлом из подвалов несуществующего замка, о котором так искусно пиарят его сподвижники в СМИ и в Интернете. В итоге мало кто из доверчивых потребителей даже догадывается, что все слова Дробышева и его помощников – банальная и откровенная ложь..
И еще. Надеемся, что финал этой истории расставит все на свои места. К сожалению, история «Закарпатского сада» - классическое явление бесхозяйственности, наплевательства и рейдерства. А проще говоря, БЕСПРЕДЕЛ по отношению к своему народу!
P.S.: По заявлению П.Дробышева, «7 марта 2008 года в г.Киеве состоялось собрание акционеров ОАО "АПГ "Закарпатский сад" – одного из лидеров вино-коньячного рынка страны. На собрании присутствовали акционеры, владеющие свыше 90% акций. Из рассмотренных вопросов, в частности, была распределена прибыль предприятия в сумме около 10 млн грн, увеличен уставной капитал до 130 млн грн, перед руководством поставлена задача войти в 20-ку ведущих вино-коньячных производителей СНГ. При проведении регистрации акционеров и самого собрания сотрудники обеспечивающего порядок Деснянского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве нарушений не выявили». Так вот, уважаемые читатели! Никакого собрания не было. Все это наглая ложь и виртуальные фантазии мошенников. Удачи Вам и будьте осторожны!
|
